lunes, 26 de febrero de 2018

Kepler-91b


Kepler-91b es un planeta que orbita alrededor de Kepler-91 , una estrella un poco más masiva que el Sol . Kepler-91 ha abandonado la secuencia principal y ahora es una estrella roja de rama gigante Descubrimiento y confirmación adicional 
Kepler-91b fue detectado al analizar los datos de la nave espacial Kepler donde se encontró una señal similar a un tránsito. Inicialmente se pensó que era un falso positivo debido a las variaciones de la curva de luz por un objeto auto-luminoso, luego se reveló que debido a la baja densidad de la forma de Kepler-91 se distorsiona a una forma ligeramente elipsoidal debido a los efectos gravitacionales del planeta. Las variaciones de luz elipsoidal causadas por Kepler-91b constituyen más que la tercera parte de las variaciones de luz en comparación con la profundidad de tránsito. Las variaciones de luz elipsoidal también permitieron determinar la masa del planeta. También se descubrió que Kepler-91b refleja parte de la luz estelar de su estrella. [3]
Análisis posteriores lograron cuestionar la naturaleza planetaria del objeto, sospechando que es un objeto auto-luminoso. Sin embargo, la naturaleza planetaria finalmente se confirmó de nuevo. [4]

Características 

Kepler-91b es aproximadamente un 14% menos masivo que Júpiter, mientras que es más de un 35% más grande, por lo que es menos de la mitad de la densidad del agua. Kepler-91b orbita alrededor de la estrella anfitriona en aproximadamente 6,25 días. A pesar de ser una de las órbitas de menor borde con relación a la Tierra con una inclinación de aproximadamente 68.5 grados, se detectó tránsito debido a la baja relación de eje semieje mayor a radio de estrella anfitriona.
Se espera que Kepler-91b sea absorbido por la estrella madre dentro de unos 55 millones de años. [3] [2]

Posible compañero de troya 

Se estudió la posibilidad de un planeta troyano para Kepler-91b, pero la conclusión fue que la señal de tránsito era un falso positivo

Segunda Prueba de Encendido del Año del Motor RS-25


La NASA realizó la segunda prueba de encendido del motor RS-25 del SLS este año 2018 el 1 de Febrero en el Centro Espacial Stennis cerca de Bahía St. Louis, en Missisipi. La prueba de certificación de 365 segundos de duración completa de otro controlador de vuelo del motor RS-25 en el puesto de pruebas A-1 en Stennis se produce aproximadamente dos semanas después del encendido del 16 de Enero. La prueba marca la finalización de una serie de pruebas para los cuatro nuevos controladores de vuelo del motor RS-25 necesarios para el segundo vuelo del cohete SLS de la NASA. La NASA está construyendo el SLS para enviar humanos a destinos tan profundos como la Luna y Marte.
La primera Misión de Exploración (EM-1) probará el nuevo cohete y transportará una nave espacial Orión no tripulada al espacio más allá de la Luna. La Misión de Exploración 2 (EM-2) será el primer vuelo para transportar humanos a bordo de la nave espacial Orión, llevando a los astronautas al espacio profundo por primera vez en más de 40 años.
Los controladores RS-25 para el vuelo EM-1 ya están instalados en los motores que formarán parte de la etapa central del SLS. Además del controlador de vuelo, el encendido del 1 de Febrero en Stennis también marcó la tercera prueba de un conjunto impreso en 3D para el motor RS-25. Las pruebas del componente impreso en 3D son parte de un esfuerzo continuo para utilizar técnicas y procesos de fabricación avanzados como un medio para reducir los costos de construcción del motor. La NASA planea probar una serie de componentes impresos en 3D para el motor RS-25.
Para la prueba reciente, el controlador de vuelo ECU 11 se instaló en el motor de desarrollo RS-25 E0528 y se encendió en condiciones similares a un lanzamiento real. Cada incendio en caliente del RS-25 está diseñado para probar y evaluar el rendimiento del motor y sus componentes en escenarios específicos. Normalmente, un motor se recicla a través de varios niveles de empuje que pueden ser necesarios durante los vuelos para ayudar a los ingenieros a recopilar la mayor cantidad de datos de rendimiento posible. Una vez certificados, se retiran los controladores de vuelo probados para su instalación en los motores de vuelo del cohete SLS.
Todos los motores RS-25 y controladores de vuelo para las misiones SLS están siendo probados en Stennis, al igual que la etapa central de vuelo para la primera misión SLS. Las pruebas de la etapa central del SLS implicarán la instalación de la plataforma en el puesto de pruebas B-2 en Stennis y el encendido simultáneo de los cuatro motores RS-25. Durante el lanzamiento, los cuatro motores RS-25 se encenderán simultáneamente para generar 2 millones de libras de empuje y trabajar en conjunto con un par de aceleradores de cohetes sólidos para producir más de 8 millones de libras de empuje. Los motores RS-25 para los vuelos iniciales del SLS son antiguos motores principales del transbordador espacial, modificados para proporcionar energía adicional para lanzar el cohete SLS más grande.
El nuevo controlador de vuelo es un componente clave de esa modificación, que sirve como el "cerebro" RS-25 para ayudar al motor a comunicarse con el cohete SLS y para ayudar a controlar el funcionamiento del motor y el diagnóstico de la salud interna. Las pruebas del RS-25 en Stennis son realizadas por un equipo de ingenieros y operadores de la NASA, Aerojet Rocketdyne y Syncom Space Services. Aerojet Rocketdyne es el contratista principal del RS-25. Syncom Space Services es el contratista principal de las instalaciones y operaciones en Stennis.

NASA Presenta Nuevas Propuestas Para Futuras Misiones a un Cometa y a Titán

la NASA ha seleccionado dos conceptos finalistas para una misión robótica planeada para lanzarse a mediados de la década de 2020: una misión para traer de vuelta muestras de un cometa y un helicóptero tipo drone para explorar posibles lugares de aterrizaje en Titán, la luna más grande de Saturno.
La agencia anunció los conceptos tras un extenso y competitivo proceso de revisión por pares. Los conceptos fueron elegidos de 12 propuestas presentadas en abril bajo la convocatoria del programa New Frontiers.
"Este es un gran paso adelante en el desarrollo de nuestra próxima misión audaz de descubrimiento científico", dijo Thomas Zurbuchen, administrador asociado de la Dirección de Misión Científica de la NASA en Washington. "Estas son investigaciones tentadoras que buscan responder algunas de las preguntas más importantes en nuestro sistema solar hoy".
Las finalistas son:
CAESAR
La misión CAESAR (Comet Astrobiology Exploration Sample Return) que pretende traer una muestra de 67P / Churyumov-Gerasimenko, un cometa que fue explorado con éxito por la nave espacial Rosetta de la Agencia Espacial Europea, para determinar su origen e historia. Dirigida por Steve Squyres de la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, CAESAR sería administrada por el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland.
Dragonfly
Dragonfly, es un helicóptero tipo drone que exploraría la química prebiótica y la habitabilidad de docenas de sitios en la luna Titán de Saturno, un mundo oceánico en nuestro sistema solar. Elizabeth Turtle del Laboratorio de Física Aplicada (APL, por sus siglas en inglés) de la Universidad Johns Hopkins en Laurel, Maryland, es la investigadora principal.
Las misiones CAESAR y Dragonfly recibirán fondos hasta fines de 2018 para desarrollar y madurar sus conceptos. La NASA planea seleccionar una de estas investigaciones en la primavera de 2019 para continuar en las siguientes fases de la misión.
La misión seleccionada será la cuarta en el portafolio de New Frontiers de la NASA, una serie de investigaciones principales de ciencias planetarias dirigidas por investigadores con un tope de coste de desarrollo de aproximadamente 850 millones de dólares. Sus predecesores son la misión New Horizons a Plutón y un objeto del cinturón de Kuiper conocido como 2014 MU69, la misión Juno a Júpiter y OSIRIS-REx, que recogerá una muestra del asteroide Bennu y las traerá de vuelta.
La NASA también anunció la selección de dos conceptos de misión que recibirán fondos de desarrollo de tecnología para prepararlos para futuros concursos de misiones.
Se trata de ELSAH (Enceladus Life Signatures and Habitability), que recibirá fondos para desarrollar técnicas rentables que limiten la contaminación de naves espaciales y, por lo tanto, permitan mediciones de detección de vida en misiones con costos limitados. El investigador principal es Chris McKay del Centro de Investigación Ames de la NASA en Silicon Valley, California, y el centro administrador de la NASA es Goddard.

VICI (Venus in situ Composition Investigations). Liderada por Lori Glaze en Goddard, el concepto de esta misión desarrollará aún más la Venus Element and Mineralogy Camera para operar bajo las duras condiciones en Venus. El instrumento utiliza láseres en un módulo de aterrizaje para medir la mineralogía y la composición elemental de las rocas en la superficie de Venus.
La convocatoria de conceptos se limitó a seis temas de misión: retorno de muestras de la superficie de un cometa, retorno de muestras de la Cuenca Aitken del Polo Sur lunar, mundos oceánicos (Titán y/o Encelado), sonda a Saturno, recorrido y encuentro de asteroides troyanos y explorador in situ de Venus.

El Agua en la Luna Podría Estar Ampliamente Distribuida


Un nuevo análisis de los datos de dos misiones lunares ha encontrado evidencias de que el agua de la Luna está ampliamente distribuida y no está confinada a una región o tipo de terreno en particular. El agua parece estar presente día y noche, aunque no es fácilmente accesible.
Los hallazgos podrían ayudar a los investigadores a comprender el origen del agua de la Luna y lo fácil que sería usarla como recurso. Si la Luna tiene suficiente agua, y si es razonablemente accesible, los futuros exploradores podrían usarla como agua potable o convertirla en hidrógeno y oxígeno para el combustible de los cohetes o el oxígeno para respirar.
"Encontramos que no importa a qué hora del día ni a qué latitud nos fijemos, la señal que indica el agua siempre parece estar presente", dijo Joshua Bandfield, investigador principal del Instituto Espacial de Ciencias en Boulder, Colorado, y autor principal del nuevo estudio publicado en Nature Geoscience.
Los resultados contradicen algunos estudios anteriores, que sugirieron que se detectó más agua en las latitudes polares de la Luna y que la fuerza de la señal del agua aumenta y disminuye según el día lunar (29,5 días terrestres). Tomando esto en conjunto, algunos investigadores propusieron que las moléculas de agua pueden "saltar" a través de la superficie lunar hasta que entren en trampas frías en los rincones oscuros de los cráteres cerca de los polos norte y sur. En ciencia planetaria, una trampa fría es una región que es tan fría, que el vapor de agua y otros volátiles que entran en contacto con la superficie permanecerán estables durante un período de tiempo prolongado, tal vez hasta varios miles de millones de años.
Los debates continúan debido a las sutilezas de cómo se ha logrado la detección hasta el momento. La evidencia principal proviene de instrumentos de detección remota que midieron la fuerza de la luz solar reflejada en la superficie lunar. Cuando hay agua presente, instrumentos como estos recogen una huella dactilar espectral a longitudes de onda cercanas a los 3 micrómetros, que se encuentra más allá de la luz visible y en el ámbito de la radiación infrarroja.
Pero la superficie de la Luna también puede calentarse lo suficiente como para "brillar" o emitir su propia luz en la región infrarroja del espectro. El desafío es desenredar esta mezcla de luz reflejada y emitida. Para desentrañar los dos, los investigadores deben tener información de temperatura muy precisa.
Bandfield y sus colegas presentaron una nueva forma de incorporar información de temperatura, creando un modelo detallado a partir de las mediciones realizadas por el instrumento Diviner de la sonda espacial LRO de la NASA. El equipo aplicó este modelo de temperatura a los datos recopilados anteriormente por Moon Mineralogy Mapper, un espectrómetro visible e infrarrojo que el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California, proporcionó para el orbitador Chandrayaan-1 de la India.
El nuevo hallazgo de agua generalizada y relativamente inmóvil sugiere que puede estar presente principalmente como OH, una relación más reactiva del H2O que está compuesta de un átomo de oxígeno y un átomo de hidrógeno. OH, también llamado hidroxilo, no se mantiene por sí solo por mucho tiempo, prefiriendo atacar moléculas o adherirse químicamente a ellas. Por lo tanto, debe extraerse de los minerales para poder ser utilizado.
La investigación también sugiere que cualquier H2O presente en la Luna no está ligeramente adherido a la superficie.
"Al establecer algunos límites sobre lo móvil que es el agua o el OH en la superficie, podemos ayudar a limitar la cantidad de agua que podría alcanzar las trampas de frío en las regiones polares", dijo Michael Poston del Instituto de Investigación del Suroeste en San Antonio, Texas.
Clasificar lo que sucede en la Luna también podría ayudar a los investigadores a comprender las fuentes de agua y su almacenamiento a largo plazo en otros cuerpos rocosos en todo el sistema solar.

Algunos agujeros negros borran su pasado

Una simulación razonablemente realista de caer en un agujero negro muestra cómo se distorsiona el espacio y el tiempo, y cómo se desplaza la luz azul al aproximarse al horizonte interno o de Cauchy , donde la mayoría de los físicos piensan que sería aniquilado. Sin embargo, un matemático de UC Berkeley argumenta que, de hecho, podrías sobrevivir al paso por este horizonte.
En el mundo real, tu pasado determina de manera única tu futuro. Si un físico sabe cómo comienza el universo, puede calcular su futuro para todos los tiempos y todo el espacio.
Pero un matemático de UC Berkeley ha encontrado algunos tipos de agujeros negros en los que se rompe esta ley. Si alguien se aventurara en uno de estos agujeros negros relativamente benignos, podría sobrevivir, pero su pasado sería borrado y podrían tener un número infinito de futuros posibles.
Tales afirmaciones han sido hechas en el pasado, y los físicos han invocado una fuerte censura cósmica para explicarlo. Es decir, algo catastrófico -normalmente una muerte horrible- impediría que los observadores entren realmente en una región del espacio-tiempo donde su futuro no estaba determinado de forma única. Este principio, propuesto por primera vez hace 40 años por el físico Roger Penrose , mantiene una sacrosanta idea - determinismo [causa y efecto] - clave para cualquier teoría física.
Es decir, dado el pasado y el presente, las leyes físicas del universo no permiten más de un futuro posible.
Pero, dice el becario posdoctoral de UC Berkeley Peter Hintz , los cálculos matemáticos muestran que para algunos tipos específicos de agujeros negros en un universo como el nuestro, que se está expandiendo a un ritmo acelerado, es posible sobrevivir al paso de un mundo determinista a un mundo no hoyo negro determinista
Cómo sería la vida en un espacio donde el futuro era impredecible no está claro. Pero el hallazgo no significa que las ecuaciones de Einstein de la relatividad general, que hasta ahora describen perfectamente la evolución del cosmos, estén equivocadas, dijo Hintz. Él dijo:
Ningún físico va a viajar a un agujero negro y medirlo. Esta es una pregunta matemática. Pero desde ese punto de vista, esto hace que las ecuaciones de Einstein sean matemáticamente más interesantes. Esta es una pregunta en la que uno realmente solo puede estudiar matemáticamente, pero tiene implicaciones físicas, casi filosóficas, lo que lo hace muy interesante.
Hintz y sus colegas publicaron un artículo que describe estos inusuales agujeros negros en enero de 2018 en la revista Physical Review Letters .
Más allá del horizonte de eventos
Los agujeros negros son objetos extraños que toman su nombre del hecho de que nada puede escapar de su gravedad, ni siquiera la luz. Si se aventura demasiado cerca y cruza el llamado horizonte de eventos, nunca escapará.
Para pequeños agujeros negros, nunca sobrevivirías a un acercamiento tan cerrado de todos modos. Las fuerzas de marea cercanas al horizonte de sucesos son suficientes para spaghettify cualquier cosa: es decir, estirarlo hasta que sea una cadena de átomos.

Imagen fija tomada de una animación de Andrew Hamilton, basada en la simulación de supercomputación de John Hawley.
Pero para los grandes agujeros negros, como los objetos supermasivos en los núcleos de galaxias como la Vía Láctea, que pesan decenas de millones o miles de millones de veces la masa de una estrella, cruzar el horizonte del evento sería, bueno, sin incidentes.
Debido a que debería ser posible sobrevivir a la transición de nuestro mundo al mundo del agujero negro, los físicos y matemáticos se han preguntado cómo sería ese mundo, y han recurrido a las ecuaciones de la relatividad general de Einstein para predecir el mundo dentro de un agujero negro. Estas ecuaciones funcionan bien hasta que un observador llega al centro, o singularidad, donde en los cálculos teóricos la curvatura del espacio-tiempo se vuelve infinita .
Sin embargo, incluso antes de llegar al centro, un explorador de agujeros negros -quien nunca podría comunicar lo que encontró al mundo exterior- podría encontrar algunos hitos raros y mortales. Hintz estudia un tipo específico de agujero negro, un agujero negro estándar, no giratorio con una carga eléctrica, y tal objeto tiene un llamado horizonte de Cauchy dentro del horizonte de eventos.
El horizonte de Cauchy es el punto donde el determinismo se rompe, donde el pasado ya no determina el futuro. Físicos, incluido Penrose, han argumentado que ningún observador podría pasar por el punto del horizonte de Cauchy porque serían aniquilados.
Como dice el argumento, cuando un observador se acerca al horizonte, el tiempo se ralentiza, ya que los relojes marcan más lento en un fuerte campo gravitacional. Como la luz, las ondas gravitatorias y cualquier otra cosa que se encuentre con el agujero negro caen inevitablemente hacia el horizonte de Cauchy, un observador que también caiga hacia adentro eventualmente verá toda esta energía entrando al mismo tiempo. En efecto, toda la energía que el agujero negro ve sobre la vida del universo golpea el horizonte de Cauchy al mismo tiempo, destruyendo al observador que llega tan lejos.
No puedes ver para siempre en un universo en expansión
Hintz se dio cuenta, sin embargo, de que esto podría no aplicarse en un universo en expansión que se está acelerando, como el nuestro. Como el espacio-tiempo se separa cada vez más, gran parte del universo distante no afectará en absoluto al agujero negro, ya que esa energía no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

Diagrama espaciotemporal del colapso gravitacional de una estrella esférica cargada para formar un agujero negro cargado. Un observador que viaja a través del horizonte de eventos eventualmente encontrará el horizonte de Cauchy, el límite de la región del espacio-tiempo que puede predecirse a partir de los datos iniciales. Hintz y sus colegas encontraron que una región del espacio-tiempo, denotada por un signo de interrogación, no puede predecirse a partir de los datos iniciales en un universo con expansión acelerada, como la nuestra. Esto viola el principio de una fuerte censura cósmica. Imagen a través de APS / Alan Stonebraker.
De hecho, la energía disponible para caer en el agujero negro es solo la contenida dentro del horizonte observable: el volumen del universo que el agujero negro puede esperar ver a lo largo de su existencia. Para nosotros, por ejemplo, el horizonte observable es más grande que los 13.800 millones de años luz que podemos ver en el pasado, porque incluye todo lo que veremos para siempre en el futuro. La expansión acelerada del universo nos impedirá ver más allá de un horizonte de aproximadamente 46.500 millones de años luz.
En ese escenario, la expansión del universo contrarresta la amplificación causada por la dilatación del tiempodentro del agujero negro, y para ciertas situaciones, lo cancela por completo. En esos casos, concretamente, agujeros negros lisos y no giratorios con una gran carga eléctrica, los llamados agujeros negros Reissner-Nordström-de Sitter , un observador podría sobrevivir al pasar por el horizonte de Cauchy y entrar en un mundo no determinista. Hintz dijo:
Hay algunas soluciones exactas de las ecuaciones de Einstein que son perfectamente suaves, sin dobleces, sin fuerzas de marea que van al infinito, donde todo se comporta perfectamente bien hasta este horizonte de Cauchy y más allá.
Hintz notó que el paso por el horizonte sería doloroso pero breve.
Después de eso, todas las apuestas están cerradas; en algunos casos, como el agujero negro Reissner-Nordström-de Sitter, uno puede evitar la singularidad central por completo y vivir para siempre en un universo desconocido.
Ciertamente, dijo, es poco probable que existan agujeros negros cargados, ya que atraen materia con cargas opuestas hasta que se vuelven neutrales. Sin embargo, las soluciones matemáticas para los agujeros negros cargados se utilizan como aproximaciones de lo que sucedería dentro de los agujeros negros rotativos, que probablemente sean la norma. Hintz sostiene que los agujeros negros lisos y giratorios, llamados agujeros negros Kerr-Newman-de Sitter , se comportarían de la misma manera. Hintz dijo:
Eso es perturbador, la idea de que podrías partir con una estrella cargada eléctricamente que se colapsa a un agujero negro, y luego Alice viaja dentro de este agujero negro y si los parámetros del agujero negro son lo suficientemente extremos, podría ser que ella simplemente puede cruzar el horizonte de Cauchy, sobrevive y alcanza una región del universo donde, conociendo el estado inicial completo de la estrella, no podrá decir lo que va a suceder. Ya no está determinado únicamente por el conocimiento total de las condiciones iniciales. Es por eso que es muy problemático.
El artículo de Hintz ya ha suscitado otros documentos, uno de los cuales pretende mostrar que la mayoría de los agujeros negros con buen comportamiento no violarán el determinismo. Pero Hintz insiste en que una instancia de violación es demasiada. Él dijo:
La gente había sido complaciente durante unos 20 años, desde mediados de los años 90, esa fuerte censura cosmológica siempre se verifica. Desafiamos ese punto de vista.
En pocas palabras: un matemático de UC Berkeley sugiere que hay algunos tipos de agujeros negros en los que la ley del determinismo se rompe.

domingo, 25 de febrero de 2018

Mira (estrella)


Mira (Ómicron Ceti / ο Cet / 68 Ceti)1​ es una estrella variable de la constelación de Cetus, «la ballena». Una de las estrellas más notables del cielo nocturno, su magnitud aparente varía entre +2,0 —siendo en ese momento la estrella más brillante de la constelación— y +10,1 —cuando no es visible a simple vista— con un período de 332 días. Ello ha dado origen a su nombre, Mira, procedente del latín mira, «maravillosa, asombrosa». La distancia a la que se encuentra es incierta; mientras que las mediciones realizadas antes del satélite Hipparcos la situaban a 220 años luz del Sistema Solar, los datos de Hipparcos indican una distancia de 418 años luz, con un margen del error del 14%.

Historia de su observación

Puede ser que la variabilidad de Mira fuera ya conocida en la antigua China, Babilonia y Grecia.2​ Lo que es seguro es que la variabilidad de Mira fue registrada por el astrónomo David Fabricius desde el 3 de agosto de 1596. Al observar el planeta Mercurio, Fabricius necesitaba una estrella de referencia para comparar posiciones, escogiendo una estrella de tercera magnitud cercana antes inadvertida —Mira—. Sin embargo, hacia el 21 de agosto el brillo de la estrella había aumentado una magnitud, mientras que para octubre de ese mismo año no era ya visible. Fabricius supuso que era una nova, hasta que la vio de nuevo el 16 de febrero de 1609.3​
En 1638, Johann Holwarda determinó el período de las reapariciones de la estrella en once meses; a menudo se atribuye a este astrónomo frisio el descubrimiento de la variabilidad de Mira. En la misma época, Johannes Hevelius observó la peculiar estrella, denominándola «Mira» —en el sentido de «maravillosa» o «asombrosa»— en la Historiola Mirae Stellae de 1662, pues su comportamiento se apartaba del de cualquier otra estrella conocida. Ismail Bouillaud estimó su período en 333 días, lo que supone menos de un día de diferencia respecto al período actualmente aceptado de 332 días.
Hay una considerable especulación sobre si Mira había sido ya observada antes de Fabricius. La historia de Algol (β Persei) —con seguridad conocida como variable en 1667, aunque distintas leyendas muestran que había sido observada desde milenios con recelo— sugiere que Mira pudiera haber sido conocida en la antigüedad. Karl Manitius, traductor del Comentario en Aratus de Hiparco de Nicea, sugiere que ciertas líneas de aquel texto del siglo II a. C. pueden versar sobre Mira. Otros catálogos, como los de Ptolemeo, Al-Sufi, Ulugh Beg y Tycho Brahe no la mencionan, ni siquiera como estrella «normal». Existen tres observaciones de archivos chinos y coreanos, de 1596, 1070 y 134 a. C. —el mismo año que Hiparco de Nicea habría hecho sus observaciones— que sugieren que la estrella podría ser ya conocida en aquellas épocas.
Actualmente, Mira es el prototipo de una clase de variables que llevan su nombre, las variables Mira.

Características físicas

Imagen de Mira en luz ultravioleta, en donde se aprecia el rastro que deja la estrella.
Mira es una gigante roja de tipo espectral medio M7IIIe; éste varía entre M5 y M9 —momento en el que su temperatura y brillo son menores—. Como consecuencia de su variabilidad, es problemático definir su temperatura y tamaño, ya que estos parámetros dependen del momento del ciclo en el cual se realice la medida y de la longitud de onda utilizada; consecuentemente, su luminosidadtampoco es inequívoca. La relativa cercanía de Mira permite, sin embargo, medir su diámetro angular. Éste permite calcular su radio, que varía desde 2 UA en luz visible, hasta aproximadamente el doble en luz infrarroja. Considerando una temperatura superficial de 3000 K, su luminosidad se puede estimar en aproximadamente 8.500 veces la luminosidad solar —incluyendo una gran cantidad de energía emitida como radiación infrarroja—.4​
Mira se encuentra en las últimas fases de su evolución estelar. Hace miles de millones de años era una estrella similar al Sol, pero, una vez agotado su combustible de hidrógeno y helio, se ha transformado en una estrella muy distendida y luminosa. Su variabilidad proviene de pulsaciones en su superficie, cambios en el tamaño de la estrella —que pueden suponer un 15% en cada pulsación— que afectan también a su temperatura y luminosidad.4​
Observaciones llevadas a cabo con el telescopio espacial GALEX en la región ultravioleta han puesto de manifiesto que Mira deja un rastro de materia proveniente de sus capas externas, creando una estela de 13 años luz de longitud —unas tres veces la distancia que separa el Sol de la estrella más cercana, Próxima Centauri—, formada a lo largo de 30.000 años o más.5​6​ Se piensa que una onda de choque de plasma o gas comprimido genera la estela; dicha onda de choque resulta de la interacción entre el viento estelar de Mira y el gas en el espacio interestelar, a través del cual la estrella se mueve a gran velocidad —130 km/s—.7​8​ La masa del «rastro» de Mira se estima en unas 3.000 veces la de la Tierra.
En última instancia, el material perdido constituirá una nebulosa planetaria, mientras que el remanente estelar se condensará en una enana blanca de un tamaño similar al de nuestro planeta.

Sistema estelar

Mira forma un sistema binario con una acompañante, Mira B, resuelta en 1995 por el Telescopio Espacial Hubble. Distante 70 UA de la primaria, imágenes en el ultravioleta y rayos X muestran una espiral de gas procedente de Mira en dirección a Mira B. El período orbitalde esta compañera es de ~ 400 años.
Mira B se halla rodeada por un disco protoplanetario, formado a partir del material procedente del viento solar de Mira. Se piensa que probablemente Mira B es una enana naranja de tipo K con una masa aproximada de 0,7 masas solares, y no una enana blanca como se creyó inicialmente

el voyager en júpiter


La NASA lanzó las dos naves Voyager a Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno a fines del verano de 1977. El acercamiento más rápido de la Voyager 1 a Júpiter ocurrió el 5 de marzo de 1979. La aproximación más rápida de la Voyager 2 fue el 9 de julio de 1979.
La fotografía de Júpiter comenzó en enero de 1979, cuando las imágenes del planeta con bandas brillantes ya excedían las mejores tomadas de la Tierra. Voyager 1 completó su encuentro con Júpiter a principios de abril, después de tomar casi 19,000 imágenes y muchas otras mediciones científicas. Voyager 2 tomó el relevo a finales de abril y su encuentro continuó en agosto. Tomaron más de 33,000 imágenes de Júpiter y sus cinco satélites principales.
Aunque los astrónomos habían estudiado a Júpiter desde la Tierra durante varios siglos, los científicos se sorprendieron por muchos de los hallazgos de Voyager 1 y 2. Ahora entienden que importantes procesos físicos, geológicos y atmosféricos continúan, en el planeta, sus satélites y magnetosfera, que eran nuevos para los observadores.
El descubrimiento del volcanismo activo en el satélite Io fue probablemente la mayor sorpresa. Era la primera vez que se veían volcanes activos en otro cuerpo del sistema solar. Parece que la actividad en Io afecta a todo el sistema joviano. Io parece ser la principal fuente de materia que impregna la magnetosfera joviana, la región del espacio que rodea el planeta, principalmente influenciada por el fuerte campo magnético del planeta. El azufre, el oxígeno y el sodio, aparentemente erupcionados por los volcanes de Io y salidos de la superficie por el impacto de partículas de alta energía, se detectaron en el borde exterior de la magnetosfera.

Diversidad Galáctica

NGC 3175 se encuentra a unos 50 millones de años luz de distancia en la constelación de  Antlia (The Air Pump)  .  La galaxia se puede v...